De impact van positieve en negatieve celebrity content op jongeren

Veel tieners volgen dagelijks roddels over beroemdheden. Dit onderzoek keek zeven weken lang naar hoe jongeren (14-18 jaar) reageren op positief en negatief nieuws over beroemdheden. Jongeren die negatief nieuws volgden, kregen sterkere emoties over tijd, een zogenaamd "sensitisatie-effect". Toch vertaalden deze intense gevoelens zich niet naar hoe ze later over beroemdheden praatten. Bij positief nieuws bleef de betrokkenheid gelijk. Hun houding (wat ze acceptabel vinden) en opwinding (arousal) veranderden niet. Dit laat zien hoe jongeren emotioneel omgaan met nieuws over beroemdheden.

Veranderingen in cognitieve, affectieve en fysiologische reacties

• Over een periode van zeven weken waren er geen grote veranderingen in hoe jongeren dachten over wat acceptabel is (cognitieve houding), hun neutrale gevoelens (affectieve reacties) of hun fysieke opwinding (fysiologische reacties) bij het volgen van nieuws over beroemdheden.
• Dit gold voor zowel positief als negatief nieuws. Er werden geen significante algemene trends waargenomen in hun reacties over tijd.

Verschillen in veranderingen tussen positieve en negatieve omstandigheden

• Negatief nieuws: Jongeren die zich op negatief nieuws richtten, vertoonden een duidelijke daling in neutrale gevoelens. Dit betekent dat hun emoties intenser werden naarmate ze meer negatief nieuws volgden. Dit wordt een "sensitisatie-effect" genoemd en is het tegenovergestelde van desensitisatie (waarbij emoties na herhaling juist afnemen).
• Positief nieuws: Bij jongeren die zich op positief nieuws richtten, bleven hun emoties en percepties stabiel. Dit kan komen doordat positief nieuws als minder opvallend of minder invloedrijk wordt ervaren.
• Geen significante verschillen werden gevonden in fysieke opwinding (arousal) tussen jongeren die positief of negatief nieuws volgden.

Gevolgen van transities in neutrale gevoelens

• Hoewel de emoties intenser werden bij negatief nieuws, vertaalden deze sterkere gevoelens zich niet naar toekomstige gedragingen of uitingen over nieuws over beroemdheden. Met andere woorden: de verhoogde emoties hadden geen langdurige impact op hoe jongeren in de toekomst reageerden.

Implicaties van het sensitisatie-effect

• Negatief nieuws kan jongeren aanzetten tot reflectie. Ze kunnen zich hierdoor bewust worden dat kritiek op beroemdheden, zoals "celebrity bashing," niet grappig of acceptabel is.
• Positief nieuws lijkt minder invloedrijk, mogelijk omdat het minder emotioneel geladen is en vaak als minder betrouwbaar wordt gezien.

Aanbevelingen voor verder onderzoek

• Het onderzoek richtte zich vooral op algemene reacties zoals gedachten, gevoelens en fysieke reacties. Persoonlijke ervaringen, de relatie met de beroemdheid en het onderwerp van het nieuws zijn niet meegenomen, terwijl deze een grote invloed kunnen hebben. In toekomstig onderzoek zouden deze factoren moeten worden meegenomen om de reacties beter te begrijpen.
• Toekomstig onderzoek moet beter bekijken wat tieners als positief of negatief nieuws zien. Dit kan afhangen van het onderwerp of de betrokken beroemdheid. Ook sociale signalen in het nieuws, zoals likes of comments, zouden hierin onderzocht moeten worden.

Conclusie: Negatief nieuws over beroemdheden roept sterkere emotionele reacties op en stimuleert reflectie. Positief nieuws heeft een stabielere, minder opvallende impact. Verdere studies zijn nodig om langdurige effecten en andere factoren, zoals sociale signalen, beter te begrijpen.