Hoe journalisten stelling nemen in politieke interviews

Dit onderzoek ontwikkelt een methode om journalistieke stellingname in politieke interviews te bestuderen. Het kijkt naar de vraagvorm (grammaticaal) en het gedrag van de interviewer (discursief). In het Vlaamse programma Terzake blijkt dat journalisten vaak stelling innemen, maar dat dit vooral afhankelijk isvan het onderwerp van het interview eerder dan van de persoon die geïnterviewd wordt. De intentie van het interview, zoals uitleg geven of een onderwerp onderzoeken, beïnvloedt hoe actief een journalist vragen stelt. De combinatie van grammaticale en gedragsanalyse toont subtiele verschillen in hoe interviewers zich opstellen.

‍

• Journalisten stellen vragen op verschillende manieren, afhankelijk van het onderwerp van het interview, zoals de regeringsvorming of de coronacrisis, en de rol van de geïnterviewde (politicus of expert).
• Bij interviews over de regeringsvorming nemen journalisten vaker een sterke positie in, omdat die gesprekken vaak bedoeld zijn om politieke standpunten te verduidelijken en interviewees minder meewerken.
• Interviews over de coronacrisis waren vooral gericht op informatie verzamelen. Journalisten stelden hier meer open vragen en namen een minder confronterende houding aan dan bij politieke interviews.
• Hoewel journalisten in beide onderwerpen stelling innemen, verschilt de grammaticale vorm van hun vragen subtiel, afhankelijk van het doel en de context van het interview.
• Het aantal onderbrekingen door journalisten kan wijzen op een gebrek aan samenwerking tussen interviewer en geïnterviewde, vooral bij politieke interviews.
• Journalisten kunnen kritisch zijn en toch objectief blijven door zich strategisch op te stellen tegenover de geïnterviewde in plaats van hun persoonlijke mening te uiten.
• De studie combineerde een discursieve en grammaticale analyse om beter te begrijpen hoe journalisten stelling nemen, en biedt een nieuw model dat bruikbaar is voor verder onderzoek.